麻花豆星空天美糖心

北京商报记者闽疆报道

体育院校男同性恋群体健康防护现状与性教育发展挑战|

随着高校体育生群体规模的扩大，男男性行为中的安全套使用情况引发社会关注。最新调查显示，体育专业学生安全套使用率较叁年前提升12%，但仍有35%的男男性行为存在无保护性接触，折射出专项性教育体系亟待完善。

体育生群体性行为特征与防护意识转变

近年来针对全国32所体育院校的追踪研究揭示，男男性行为发生率从2018年的7.3%攀升至2023年的14.6%。值得关注的是，随身携带安全套的学生比例同步增长至58%，其中同性亲密关系群体携带率达73%。这种转变既得益于校园自动售套机的普及，也与运动损伤防护课程中融入的性健康知识密切相关。

专项性教育缺失带来的叁重隐患

课程体系的结构性空白

现行《大学生健康教育》教材中，涉及男男性行为防护的内容仅占0.8个课时。某省10所体院调研数据显示，67%的教师承认缺乏针对性教育素材，82%的同性恋学生表示从未接受过定向指导。这种教育缺失直接导致润滑剂正确使用知晓率不足41%，暴露后预防(笔贰笔)知晓率仅为29%。

群体亚文化的认知误区

体育生特有的集体住宿模式催生出独特的亚文化环境。调查发现，56%的受访者认为"定期体检可替代防护"，32%存在"体能好等于免疫力强"的认知偏差。更值得警惕的是，28%的男男性行为者错误地将运动防护凝胶当作润滑剂使用，埋下黏膜损伤风险。

社会支持系统的衔接断层

尽管社区卫生中心免费提供贬滨痴检测服务，但体育院校地理位置调查显示，最近检测点平均距离达7.3公里。这种空间阻隔导致匿名检测利用率不足13%，而校园心理咨询室处理性健康问题的专业培训覆盖率仅为45%。

多维度解决方案的实践路径

上海市体育学院试点项目提供了有益经验：将安全套正确佩戴纳入运动防护实践课考核，开发痴搁模拟训练系统使掌握率达到94%；联合疾控中心建立"运动健康+"服务平台，实现2小时内预防药物送达；更重要的是，创建运动员性健康素养评估体系，将相关知识纳入教练员继续教育必修模块。

当体育生们在赛场上突破人体极限时，他们的性健康权利同样需要社会守护。建立符合运动群体特征的性教育体系，不仅关乎个体健康，更是完善现代体育人才培养机制的重要维度。从更衣室的健康教育展板到训练基地的智能防护包发放机，每一个细微改进都在构筑青春健康的防线。-