麻花豆星空天美糖心

未来网记者陈胜明报道

亚洲人在国际关系中的被动角色，探讨其背后的历史与文化因素|

本文从殖民历史、文化基因、现代国际格局叁个维度，系统解析亚洲群体在国际事务中长期处于被动地位的深层原因，并结合具体案例揭示这种角色定位对区域发展的复杂影响。

殖民历史遗留的思维定式

19世纪至20世纪中叶的殖民统治在亚洲社会烙下深刻印记。根据联合国教科文组织统计，仅东南亚地区就有超过87%的原生政权在殖民时期更迭。这种历史创伤不仅重构了政治版图，更塑造了代际相传的集体记忆。印度尼西亚学者普拉姆迪亚在《人世间》四部曲中，生动描绘了殖民体制下本土精英的认知异化过程。这种历史惯性使得部分亚洲国家在参与国际事务时，仍不自觉地延续"回应者"而非"主导者"的思维模式。2015年罢笔笔谈判期间，越南等发展中国家在知识产权条款上的被动处境，正是这种历史遗留的当代折射。

文化基因中的集体主义传统

儒家文化圈特有的"和"理念与集体优先意识，在塑造亚洲社会特质的同时，也影响着国际交往策略。日本公司的人类学家中根千枝在《纵式社会的人际关系》中指出，东亚社会普遍存在的"场"意识强化了系统稳定性，但也在一定程度上抑制了个体主动性。这种文化特质投射到国际舞台，表现为亚洲国家更倾向于通过协商达成共识，而非强势输出主张。2020年RCEP谈判中，东盟国家采用的"东盟方式"（ASEAN Way）就是典型例证——通过非对抗性磋商逐步推进，这种模式虽保障了各方利益，却也拉长了决策周期。

现代国际格局的结构性制约

现行国际治理体系中的权力分配机制，客观上限制了亚洲国家的话语权。世界银行数据显示，尽管亚洲贡献了全球35%的骋顿笔，但在国际货币基金组织的投票权占比不足25%。这种结构性失衡在关键技术领域尤为明显：全球半导体产业80%的核心专利掌握在非亚洲实体手中。韩国在5骋标准制定过程中面临的专利壁垒，以及印度在疫苗知识产权谈判中的被动局面，都揭示出技术依赖带来的议价权缺失。这种"受"的角色定位，正在催生新的区域合作机制，如中国主导的亚洲基础设施投资银行，正在尝试构建更具包容性的金融话语体系。

历史记忆与文化基因的交织，迭加现代国际体系的结构性制约，共同塑造了亚洲在国际事务中的特殊定位。这种"受"的角色既是特定历史阶段的产物，也孕育着变革的动能。随着区域经济整合加速和科技自主能力提升，亚洲国家正在从被动适应向主动塑造转变，这种角色转换将深刻影响21世纪的全球治理格局。

常见问题解答

亚洲国家为何在国际谈判中常处于被动？

技术依赖、制度性话语权缺失、历史形成的协商传统共同作用，导致议价能力受限。

文化传统如何影响亚洲的外交策略？

集体主义思维强调共识达成，等级观念影响决策层级，这些因素延缓了应对国际事务的响应速度。

这种被动局面正在发生改变吗？

区域全面经济伙伴关系协定（搁颁贰笔）的实施和数字货币联盟的建立，显示亚洲正在构建新的规则体系。

-