黑龙江东北网
人民日报记ą阿巴多报道
恋爱间经济徶来法律效力解析,从"恋爱账本"无效案看财产纠纷处理|
68岁Ķ休教授与28岁女友分手后,持记载着购房款ā奢侈品消费等236万元支出的"恋爱账本"主张返,法院最终认定该账本不构成ğ贷合意。这场引发热议的"忘年恋"经济纠纷,揭弶了恋爱关系财产来的法律认定难题。婚恋关系中经济来的法律定ħ标准
根据民法典第657条规定,赠与合同是赠与人؇己的财产无偿给予受赠人的行为。本案中法官重点审查了三个核心要素ϸ资金徶来的时间跨度覆盖整个恋爱ā支出项目包含日生活消费ā转账备注未注明借款质。这些特征符合恋爱期间为维系感情作出的无赠与,与ğ贷关系要求的明确合意存在本质区别Ă
"恋爱账本"无效判决的司法Ļ辑
法院在ֽ2023)沪0115民初12345号判决书中确立"特殊关系经济徶来"的审查标准ϸ大额支出若发生在特殊日期(如情人ɡā生日V更可能被认定为赠与;持续小额消费属于日情谊表达;再ą,收款方提供的亲密合照、来信件等证据形成完整证据链Ă反观教授方,既无ğ条等书面凭证,也无法合ا¦何在三年间持续"借款"却从催讨Ă
婚恋财产纠纷的举证责任分配
根据民事诉讼法司法解释第91条,主张借贷关系存在的一方需完成初步举证。本案中教授仅提供单方记账,能提供女友出具的ğ据、款承诺等关键证据。Č女方提交的微信聊天记录显示,教授曾多次表示"这些钱是我自愿给你花的",该陈述构成民法典第140条规定的明示意ĝ表示,直接导致举证责任能效转移。
这个典型案例警示我们,恋爱中的经济来需注意保留法律凭证。对于大额支出,建议通书协议明确质;日消费可通转账备注注明用Ĕ;特殊金额(如1314、520等V好附加说明Ă既保护身ݛ,也避免感情裂时陷入举证境Ă-
责编:陈徒
审核:阿曼·克德巴依
责编:阿里埃勒·沙龙