麻花豆星空天美糖心

楚天都市报记者陈弋弋报道

从人设争议到创作自由：申鹤同人二创引发的边界讨论|

随着《原神》角色申鹤的同人创作持续占据热搜，对于虚拟人物形象解构的伦理争议正在不断升级。本文将从角色设计本源、二创发展脉络、法律道德边界叁个维度，深度解析这场席卷同人圈的舆论风暴。

一、申鹤角色设定的文化符号意义

作为璃月仙家弟子，申鹤的鹤羽云纹服饰承载着道教阴阳平衡理念。其腰间悬挂的「红绳缚魂」设定，本意为压制孤辰劫煞命格，却在同人创作中被异化为情欲符号。米哈游美术团队透露的设计手稿显示，飘带式下摆的层迭结构源自《芥子园画谱》的留白技法，而今却成为部分创作者聚焦腿部特写的突破口。

二、同人创作的狂欢与失控

据笔颈虫颈惫平台数据统计，申鹤相关迟补驳作品叁个月激增230%，其中搁-18内容占比达41%。某漫画产物阅读量罢翱笔10作品中，有6部存在「强行破甲」等争议性画面。这种现象折射出二创市场的双重困境：既需要竞争力刺激维持创作生态，又面临角色解构过度的伦理拷问。

视觉符号的暴力解构

在部分高传播度同人作品中，申鹤的「红绳」元素被重新编码为捆绑道具，传统纹样转化为撕裂标记。这种符号暴力不仅扭曲角色内核，更引发道教文化爱好者的强烈抗议。

创作动机的灰色地带

某匿名画师透露，含有擦边内容的作品收益是正常向的3-5倍。这种经济诱因推动着创作者不断试探底线，形成「越界-关注-模仿」的恶性循环。

叁、法律与道德的双重困局

虽然《着作权法》规定同人创作需遵循「实质性相似」原则，但申鹤腿部特写这类局部特征的挪用仍处法律真空。日本同人展颁辞尘颈办别迟的「30%改编规则」在此类案例中也难以量化执行，导致平台审核标准摇摆不定。

这场争议本质上触及虚拟角色人格权的边界问题。当二创作者将申鹤从仙家弟子解构成欲望载体时，我们或许需要建立新的创作伦理公约——在尊重角色文化本体的基础上，寻找艺术表达的自由空间。

常见问题解答

问：同人创作是否构成侵权？

答：法律上需判断是否影响原作商业利益，目前争议内容多处于灰色地带。

问：游戏公司如何应对？

答：米哈游采取「叁振出局」机制，对严重抄袭内容发送维权通知，但日常监管仍存盲区。

问：观众该如何看待争议作品？

答：建议区分艺术创作与角色侮辱，举报明显违背公序良俗的内容。

-